rufjunge torsten

nun ist die erste verhandlung ja vorbei (zwei
berichte aus dem gericht gibt es hier und hier)
, und es gibt die ersten stimmen über den vergleich,
der geschlossen wurde.

ich kann es nicht fachlich beurteilen, aber die gründe
die herr "mybigmouth" in seinem blog schreibt, kann ich nachvollziehen,
und ich hätte es wohl auch nicht
anders gemacht. wenn man keine rechtschutz-
versicherung hat, die diesen bereich abdeckt und
dann auch die kosten für den rechtsstreit übernimmt,
dann ist die frage sogar noch einfacher zu beantworten.
dann lohnt es sich noch weniger, zeit und geld in eine
aussichtslose verhandlung zu stecken, wo wohl nichts an
geld wiederkommt, auch wenn man selbst recht bekommt...
was bekommt man, wenn man einem nackten mann in die
tasche greift?


ich finde es nur schade, dass es überhaupt soweit gekommen
ist! meiner meinung nach hätte es gar nicht zu einer
anhörung kommen sollen. herr callboy torsten hat ja, da er
die einfachen "regeln" des internets nicht verstand und
nicht verlinkt werden wollte, eine lawine ins rollen gebracht,
die nicht mehr aufzuhalten ist/war. und dadurch sind ja erst
die kommentare aufgetaucht und geschrieben worden, die
in dem vergleich der stein des anstoßes waren.
und ehrlich gesagt, finde ich die sachen, die geschrieben wurden
und die ich lesen konnte (ich hab bestimmt nicht alles gelesen, und
vieles wurde bestimmt auch gelöscht!) nicht so dramatisch. wenn
das ein grund ist, andere leute vor den kadi zu ziehen, dann
müßte es noch mehr in den deutschen gerichten brummen.

hoffen wir einfach, das die ganze sache nach der verhandlung
gegen die krambox im sande verläuft!
wenn nicht, können wir ihn ja ignorieren!

p.s.:
diesen beitrag im tour blog finde
ich auch nicht typisch für die bloggerszene...
sind wir im wandel?